我们调查了所有人的想性频率和自慰情况，还调查了男人的“性兴趣”强度、清晨勃起、性生活中的“欲而不举”、“举而不久”、高潮过早、高潮缺乏、快乐缺乏、担心自我表现这样8项内容。对于女性，我们增加了性交疼痛和阴道干涩这两项，再删除不适合女性的，一共是6项内容。然后我们按照百分制给每个人打分（得分越高表明问题越少）；于是就可以分析了。

性健康是因人而异的

从年龄角度来看，男性是年龄越大得分越低。20－24岁的男人是57.9分，而55－59岁的却只有41.7分，相差17分之多。可是在女性中却是另外一个样子：得分最高的是40－44岁的女人，年龄再大或者再小，得分都会低下去，而且也可以相差17分之多。

这种情况至少提醒我们三点：

首先，从宣传教育的角度来看，男性的“性健康”必须按照年龄来划分，绝不能用年轻人的标准来套老年人，绝不能把老年男性的“衰”当作不健康。否则就等于鼓励老头们去逞能，何益之有？

其次，从学术上来说，男性必然越老越不健康。如果非要按照年轻人的样子，人为地定出一个“性健康”的框框来，就等于发现了一个“废话式的真理”。――人要是越老越健康，还会死吗？

第三，我们其实仍然不能按照年龄来划分“性健康”，因为女性与男性完全不同。如果拿中年女性的“阴盛”现象作为标准，就等于说女性越年轻反而越不健康。如果反过来把年轻人的表现作为“性健康”，那么中年女性就只能是“越轨”甚至是“变态”了。

以上说的还仅仅是年龄和性别这两个方面的情况。其实类似的情况多得很。例如，在男性中，按照大中小城市与农村来划分，得分最高的是县城里的居民。可是在女性中，按照文化程度来划分，得分最高的却是从来没有上过学的人。因此，我们无论把哪一种人的情况定为“性健康”，都会面临尴尬：其他人的“不健康”确实是荒谬得违反常识。

性健康是处于“关系”之中的

我们的调查表明：无论丈夫还是妻子，得分高低都要依赖于对方的表现如何。

最突出的是：妻子的性高潮越少，丈夫的得分就越低。反之，妻子每次都有性高潮与妻子根本没有性高潮相比，丈夫的得分高出34.5分之多，差不多高出一倍。妻子也是同样。丈夫的性高潮越多，妻子的得分也就越高；只不

差距不大而已（最多相差7.5分）。

我们中国是“专偶制”，而且还在强化之。因此无论男女，凡是有过婚外性行为的人，得分都低于没有过的人。在男性中，前者比后者低8.5分；而在女性中则低18分之多。如果女性曾经为了获得钱财或者利益而与别的男人有过性生活，那么她的得分就会比没有这样事情的女性低25分，差不多低一半。反过来，那些有过“性交易”甚至是“找小姐”的男人，恰恰是那些得分很高的人。

甚至双方的魅力是不是般配，也会影响各自得分的高低。在男性中，无论是自己的魅力更大，还是妻子的魅力更大，反正差距越大，男人的得分就越高。双方差不多的，得分反而最低。在女性中却恰恰相反：双方越是差不多，妻子的得分就越高；双方差距越大，妻子的得分就越低。

面对这样的事实，如果我们到现在还是只给一个人（无论男女）“咨询”、“辅导”，尤其是如果还是仅仅给一个人“看病”的话，那还谈得到科学吗？

性健康是生活的一部分

夫妻之间的共同生活有方方面面，这里我们只看一些可能是最出乎意料的现象。

如果妻子的社会交往活动（包括邻居一起打牌）次数超过丈夫，那么超过得越多，丈夫的得分就越低，最多可以相差将近22分。但是妻子却不同，只有她与丈夫的社交次数差不多，她的得分才最高。

丈夫只有在夫妻双方做家务的时间差不多的情况下，得分才最高；无论自己多做还是少做，得分都会下降。妻子则不管谁做得多，得分都一样。

在日常生活中，无论妻子还是丈夫，对方越体贴，自己的得分就越高。在丈夫中最多可以相差19分；在妻子中则可以相差11分。

无论男女，如果爱对方超过对方爱自己，那么自己的得分反而低。只有双方的爱差不多，才有最高得分。同样，无论谁更吃谁的醋，得分都会降低，唯有双方都不吃醋才有最高分。

如果夫妻曾经打过架，尤其如果是双方对打，那么丈夫的得分会降低14分，妻子则会降低11分。如果在最近一年之内打过架，尤其是互相打，那么丈夫会降低24分，妻子会降低11分。

这就是说，无论男女，“性健康”都不是所谓“生理现象”，都受到共同生活的其他方面的巨大影响。反过来说，“功夫在性外”才是“性保健”的真谛。